main.jpg



Обзор судебной практики по делам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности ввиду наличия в реестре требований кредиторов задолженности перед ФНС, составляющей более 50% от реестра

Субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правовой ответственности физических лиц за невозможность погашения юридическим лицом своей задолженности перед кредиторами.

Заявителю по делу о привлечении лица к субсидиарной ответственности необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения, лежащего в основании данной ответственности (деяние, последствия, причинно-следственная связь и вина).  Законодатель задачу упрощает, устанавливая презумпции наличия вины, среди которых особо выделяется презумпция — наличие в реестре требований кредиторов должника задолженности перед ФНС, составляющей более 50% от реестра.

Среди всего массива судебных дел примерно 98% составляют дела, завершившиеся привлечением к субсидиарной ответственности на основании указанной презумпции. Есть небольшое количество прецедентов, когда арбитражные суды отказывали в привлечении к субсидиарной ответственности, однако подобные решения чаще всего связаны с особыми основаниями освобождения от ответственности.

Тем не менее, консультантам удалось отыскать исключительное дело, в котором контролирующие должника лица при помощи процессуальных механизмов смогли доказать собственную невиновность в доведении организации до банкротства.

Обзор данного дела мы и представляем Вашему вниманию

Ознакомиться с обзором

Скачать в формате pdf - Обзор судебной практики — Сопровождение процедур банкротства